PORQUE
JOAQUIM BARBOSA?
Analisando
o panorama político partidário com vistas a eleição presidencial
de 2014, eu não vejo nenhum candidato com condições de derrotar o
lulo petismo, e isso por muitas razões, mas, a principal delas é a
falta de liderança.
Quando
eu falo liderança eu me refiro à capacidade que lula tem de falar a qualquer asneira e ainda assim ser aplaudido e aceito como verdade pela
maior parte do eleitorado.
Aécio
Neves pelo PSDB, Eduardo Campos pelo PSB, José Serra e alguns menos
cotados até que tentam seduzir os eleitores, mas os seus discursos
causam pouco ou nenhum eco.
Nesse
cenário, eu vislumbro uma só pessoa capaz de desbancar o lulo
petismo, e esse homem é Joaquim Barbosa.
Muito
embora ele já tenha declarado reiteradas vezes não ter pretensões
políticas, e ser um homem sem perfil de administrador, ele é
possui a capacidade de SER OUVIDO, coisa que os outros três acima
citados não possuem.
Negro,
vencedor, culto, e com uma capacidade extra, carisma; ele, se faz
entender por todas as camadas do povo, mesmo não usando o
vocabulário rastaquera do lula e nem o discurso disléxico da dilma
vana rousseff.
Sua
proximidade com os setores legalistas do judiciário tornam-no um
homem difícil de ser chantageado ou atacado, como ficou demonstrado
nas duas tentativas que fizeram parra desacreditá-lo: a primeira com
a criação dos quatro tribunais federais, quando câmara e
associações de juízes se juntaram para derrota-lo e não
conseguiram; a segunda, no episódio da compra do apartamento nos
USA.
Outra
característica da sua liderança é o seu gênio mercurial, coisa
que eu desacredito; o que atribuem como sendo mercurial, intempestivo
se deve a sua capacidade de ser direto, sem floreios, característica
esta apreciada pelo brasileiro. O lula usa desses expediente com
frequência, mas, ao contrário do Joaquim, que usa para expressar a
sua indignação com as barbaridades que vê, lula usa isso para
escapar das respostas que a sociedade lhe cobra.
Pela
posição que ocupa, Joaquim Barbosa é sabedor de inúmeros segredos
do lulo petismo, o que facilitaria em muito a formação de um
governo menos corrupto, com alianças certas e éticas até o ponto
que o lixo que é a política permite.
Resta
saber se a sua saúde lhe permitiria enfrentar o desgaste de uma
campanha eleitoral e se essa despretensão política é real ou
apenas jogo de cena.
Existe
ainda um enorme problema a ser contornado: A LEGENDA.
Qual
partido seria ideal para abrigar uma candidatura, forte o bastante
para liderar alianças, fora do pmdb, psdb, pt?
O
sistema político brasileiro não permite candidaturas avulsas, e as
coligações são decisivas para o sucesso de uma eleição, e eu não
vislumbro um partido com decência suficiente para abriga-lo, posto
estarem todos comprometidos com o lulo petismo e a corrupção em
maior ou menor grau.
Impensável
uma candidatura sem coligações. Em 1989 o Dr. Ulisses era o
político mais conhecido, respeitado e querido do Brasil e isso o fez
candidatar-se à presidência da República sem coligações e
amargou um quinto lugar.
Se vai
se candidatar, se vai ganhar ou se vai ser um bom presidente é uma outra
história, pessoalmente acredito que não.
Qualquer
presidente comprometido com a reconstrução do pais vai ter enormes
problemas de governabilidade, seja pelo gigantesco aparelhamento hoje
reinante em todos os escalões do governo, seja pela corrupção
desenfreada, também instalada em todas as instancias do governo e
principalmente pela situação financeira e social caótica que
reinará no país após a saída do pt do poder,
Na minha
modesta opinião, Aécio, Eduardo e Serra não têm a menor condição
de se eleger.
Se a
oposição que DE FATO afastar o lulo petismo do poder, que arrume um
candidato com o perfil do Joaquim Barbosa.
